zou er eens een keer gekeken kunnen worden naar de teams, denk dan aan een maximum voor het aantal leden.
Zo maken de kleinere teams ook nog een beetje kans.
Zie veel leden vertrekken naar de grote nr 1 puur voor het harken van credits.
Verdeeldheid van teams
-
zou er eens een keer gekeken kunnen worden naar de teams, denk dan aan een maximum voor het aantal leden.
Zo maken de kleinere teams ook nog een beetje kans.
Zie veel leden vertrekken naar de grote nr 1 puur voor het harken van credits.
Wat is daar mis mee?
Iedereen is toch vrij te staan en gaan waar ze willen?
en daarbij klopt het niet wat je zegt...
het verschil in spelers tussen team 1 en 3 is niet zo heel groot...
-
ja en dan ook gelijk een verdeling op verdiensten.
Nee. Dit is natuurlijk beetje onzin. En mensen die in een groot team stappen om credits te harken komen ook weer andere nadelen tegen.
Ik ben van mening dat je zelfs met een klein team grote opbrengsten kan maken. Zolang je maar weet hoe je het spelletje moet spelen. En je team niet bestaat uit heel veel spelers die niet delen.
NLR was ooit ook een kleiner team. Maar ook toen werden er al top scores gemaakt. Goed samen werken. Niet ego zijn. En openstaan voor kennisdeling.
-
Lekker man, beetje credits harken
-
zou er eens een keer gekeken kunnen worden naar de teams, denk dan aan een maximum voor het aantal leden.
Zo maken de kleinere teams ook nog een beetje kans.
Zie veel leden vertrekken naar de grote nr 1 puur voor het harken van credits.
Elk team heeft voordelen en nadelen, plus- & minpunten.
Er zijn diverse soorten teams, dus heel veel om uit te kiezen en te kijken waar je je prettig bij voelt.
Voor het competitie element zou je gelijk hebben, maaar die competitie is er al lang niet meer.
Daar kan je iets van vinden, maar het is een gegeven.
Gewoon een team zoeken waar jij je prettig bij voelt en minder naar anderen kijken.
Buurmans gras is altijd groener.
