Posities door Timo641

Verder toegevoegd:

09-3134, 09-0734, 09-0134 en 09-6634.

Posten vanuit ZHZ volgen nog altijd z.s.m.

Citaat van juriaanvv

Is het nieuwe nummer van de 657 nu 09-1469?

Wel conform de website van brandweer Vinkeveen. Zelf heb ik dit echter nog niet gezien, voor nu plaats ik deze als 09-1469 op de lijst.

Bij het toevoegen van nieuwe meldingen gaat het simpelweg om het detailniveau van de tekst.

"Gebouwbrand" is veel te algemeen, een brand in een woning is ook een gebouwbrand, dat zullen we dus niet doen.

"Koelcel met voedsel" is, zoals @Data ook al aangeeft weer veel te specifiek, dat is gewoon een opslagloods. Natuurlijk kunnen er wel een aantal toevoegingen worden gedaan om het net iets specifieker te maken, zoals bijvoorbeeld met "gevaarlijke stoffen".

Belangrijk is wat mij betreft vooral wat er wordt gezegd als een melder de meldkamer belt; die gaat niet zeggen dat hij of zij een loods met koelcel met daarin appels ziet branden. Met doorvragen kun je daar als centralist vast achterkomen, maar dat is niet wat het eerste wordt aangegeven.

Beste spelers en geïnteresseerden,

Begin december lieten we jullie kennismaken met ons idee voor een nieuw opschalingsmodel. Via het forumbericht zijn diverse verbeterpunten en aandachtspunten ter sprake gekomen. Voordat we echt doorgaan met de ontwikkeling willen we jullie nog één keer om jullie mening vragen en wel via deze poll!

Breng je stem uit en help ons wederom het spel te verbeteren.

Wat houdt het opschalingsmodel precies in? Zie daarvoor deze link.

Wil je reageren op het opschalingsmodel? Doe dat via deze link.

We bedanken jullie alvast voor het stemmen. Alvast fijne feestdagen!

De poll eindigt op 28-12-2018 12:00uur

Diverse geleverde compact TS'en verwerkt op de lijst.

Voertuigen ZHZ worden zo snel als mogelijk verwerkt.

Aangezien het hier om een suggestie gaat, verplaatst naar dit gedeelte van het forum.

Verzoek dergelijke suggesties de volgende keer direct in dit gedeelte te plaatsen.

Citaat van gertds

PM-OR???

Materieelvoertuig - Oppervlakteredding.

Uitvoering verschilt een beetje, in de regel dienstbusjes in de vorm van VW Transporters, MB Sprinters etc.

Citaat van timo

Blijft het alleen bij een ts voor de Oppervlakteredder want ik heb in sommige regio,s van mij dat er een auto of een bus wordt ingezet voor de oppervlakteredder

In de huidige plannen voeren we twee voertuigen in, een TS-OR en een PM-OR.

Citaat van atc77164

Heel leuk idee! Zou zeggen: zo snel mogelijk erin En misschien dan toch ook weer de spelvariant dat er ook een x-aantal personen ter plaatse moet zijn terug brengen? Dit vond ik zelf altijd erg leuk!!

Het vereisen van personenaantallen laten we zeker niet terugkomen. We hebben dit beschouwd als onrealistisch, zoals ik hierboven ook al ergens heb aangegeven. Bovendien wordt het een zeer complex verhaal in combinatie met het opschalingsmodel.

Citaat van Gieske1985

Als ik opgeleid personeel op een TS zet worden deze dan toch door de melding ''geaccepteerd''?
Ook al heb ik er geen voertuig voor.

Nee, dat is niet mogelijk. Voor de combinatie is het plan een speciale TS in te voeren, de TS - OR.

Citaat van WT112

Wordt de oppervlakteredding gehangen aan de uitbreiding Waterongevallenbestrijding of is deze onafhankelijk daarvan op de kazerne?

Betreft eveneens de uitbreiding waterongevallenbestrijding.

Citaat van kayom112

zou er ook iets van vertraging door het verkeer kunnen ofzo

In dit topic hebben we het over het opschalingsmodel, laten we het daar ook bij houden.

Alle andere suggesties kunnen gewoon naar het suggestiegedeelte. Dit is volgens mij als eens genoemd en niet mogelijk geacht.

Citaat van kayom112

een leuke update maar waarom kan de eerste ts niet meteen grote of zeer grote brand/ongeval maken?
en bij een zeer grote lgens mijn pebaalen de bevelvoerders en de (h)ovds over de hoeveelheid tsen

Citaat van Bernhard_VNOG

In het echt schalen ze nooit van klein naar groot of zeer groot, alles gaat in stapjes dus eerst Klein, Middel, Groot en Zeer groot

Als je de procedures heel strict zou nemen, geldt in een aantal regio's dat officieel alleen een Officier grote brand kan geven. Maar het komt zeker voor dat direct vanaf kleine brand wordt opgeschaald naar grote brand of zeer grote brand, maar ook bijvoorbeeld vanaf middelbrand naar zeer grote brand.

Dit willen we dan ook zeker bij een aantal incidenten inbouwen, omdat het simpelweg best realistisch is. Het zou dus best kunnen dat bij bijvoorbeeld een "brand in magazijn" bij aankomst van de eerste tankautospuit direct grote brand wordt gegeven.

Feit blijft wel dat we het standaard aantal TS'en volgen. Dat wil dus zeggen dat vanaf zeer grote brand gewoon met pelotons gewerkt zal gaan worden. Natuurlijk bepalen de mensen ter plaatse welk materieel zij ter plaatse wensen, omdat alleen zij het incident kunnen zien. Bij een zeer grote brand zijn dat in de basis wel altijd 4 TS'en, daar gaan we dus voor het spel ook vanuit. Zoals gezegd vervolgens naar compagniebrand met 4 extra TS'en en vervolgens door in pelotons.

Citaat van 112allert

als ik het idee bekijk ziet het er wel leuk uit, en ook iets echter. misschien is het ook een idee om een de benodigde voertuigen weer te geven bij de melding, dat is nu ook wel, maar dan moet je wel eerst een voertuig sturen. ik bedoel dat als je een een melding krijg gelijk de benodigde voertuigen weergeeft. voor de rest heb ik best veel zin in de update. dus ik zou zeggen: ZET HET DOOR

met vriendelijke groet,
team-admin promeldkamer nederland/belgië
(hopelijk zien we je snel in ons team

Het weergeven van de benodigde eenheden doen we bewust niet. Op de meldkamer kan je nou eenmaal niet zien welke eenheden benodigd zijn, dat is het meest realistisch. Bij het ter plaatse komen van een incident is dit de meest realistische benadering.

Citaat van Lazora

@Timo641 Je antwoord is voor mij goed en helder!

Ik denk graag even mee, hierbij wat ideeën:

Suggestie 1: Een opschalingspercentage

Met de inzet snelheid te verhogen of verlagen, kan je daar ook niet een opschalingspercentage aan koppelen?
10 minuten inzettijd = 50% opschaling,
5 minuten = 40%
3 minuten = 35%
1 minuut = 30%
30 seconden = 15%
20 seconden = 10%
Niet dat ik het een waterdicht plan vind, maar zou iets wat in die buurt komt wat kunnen zijn?

Suggestie 2: Bij opschaling van branden de optie geven om de melding af te ronden.
Stel je hebt 1 opschaling gehad, en er komt er nog een opschaling bovenop en ik heb teveel meldingen, dat ik net als een 'arrestant vrijlaten' de brand kan verlaten en genoegen neem met de opbrengst op dat niveau. Als een brand niet onder controle gehouden kan worden zullen ze het gecontroleerd laten afbranden. In die zin ook realistisch denk ik?

Tot zover wat ik kan verzinnen. Wie weet komt er nog meer hierna.

Alles anzeigen

Suggestie 1 lijkt me een goed idee om nog mee te nemen bij de uitwerking van de percentages kans op opschalen. Niet gezegd dat we dit daadwerkelijk gaan doen, maar we kijken wel naar de mogelijke opties.

Suggestie 2 ben ik geen fan van. Opschalen is eigenlijk een teken met de strekking: "met de huidige beschikbare en nog aanrijdende eenheden, kan ik het incident niet meester worden". Niet opschalen kan dus ofwel betekenen dat voldoende materieel ter plaatse is om de brand te doven, ofwel voldoende materieel om gecontroleerd te laten uitbranden. Een beetje lastig uitleggen. Met name het extra werk dat deze optie met zich meebrengt, bij een al complexe update, is voor mij persoonlijk een reden hier niet in te investeren. Maar vanzelfsprekend is het ook op een later moment eventueel gewoon te implementeren.

Wederom bedankt voor de input

Citaat van bramweer

Zou je bij groot en zeer groot niet een HOvD en watertransport erbij willen hebben?

Zoals ook in de beginpost aangegeven, benoemen we die hier niet constant vanwege regionale verschillen. Uiteraard komen die bij de diverse meldingen er gewoon bij.

Citaat van Gatsybah

Ik vind het een goed idee dat de brand zich op een gestaagde manier kan ontwikkelen. Dat daarbij de vergoedingen op dezelfde manier omhoog gaan lijkt me logisch.

De enige suggestie die ik nog zou willen geven is dat je in het echt van een melder te horen krijgt hoe groot de brand ongeveer is, dus ik vind niet dat álle meldingen bij een kleine brand moeten beginnen. Misschien is het een idee dat een brand zich niet makkelijk van een kleine brand naar een zeer grote brand zal uitbreiden. Ook zou je niet met wachten een brand moeten kunnen vergroten, zeker niet zolang slachtoffers ook eeuwig leven en criminelen niet weg kunnen rennen.

Ik snap niet hoe dit te misbruiken zou kunnen zijn, als je meer eenheden wilt sturen moet je dat zelf weten, maar als het een kleine brand is en je stuurt meerdere TS'en, dan blijft het een kleine brand en krijg je ook een kleine vergoeding.

Dat je van een melder kunt horen hoe groot een brand is, kun je alleen verwerken door "zelf" vervolgens op te schalen en extra voertuigen te sturen. Dan alsnog kan het een kleine brand zijn, alleen de bevelvoerder kan dit in de regel inschatten, laten we daar in ieder geval vanuit gaan. Dan kom je dus alsnog terug op mijn eerdere voorbeelden, afschalen of "daadwerkelijk middelbrand".

Bedankt voor het melden. Betreft incident 205, ik ga kijken wat we ermee kunnen.

Eventueel kun je het incident ook circa 24 uur laten staan. Dan komt deze te vervallen, uiteraard krijg je dan geen credits.

Dat kan inderdaad kloppen. Uit mijn hoofd meen ik dat er inderdaad 1 incident is met een dergelijke fout.

Onze excuses, maar we kunnen daar helaas niet 1, 2, 3 iets aan doen

Citaat van marco021082

Wat dan ook nog een leuke toevoeging zou zijn, is ook de uitbreiding van het aantal benodigde manschappen (minimaal 25 brandweerlieden benodigd). Deze melding kwam in het begin van het spel wel eens als uitbreiding, (volgens mij bij een brand in supermarkt) maar is er volgens mij weer uit gehaald.

Omdat in Nederland gewerkt wordt met het principe Kleine brand, Middelbrand, Grote brand, Zeer grote brand in de vorm van het aantal tankautospuiten is een benodigd aantal manschappen door ons als niet realistisch bevonden.

Als bij een inzet onvoldoende manschappen zijn, is de inzet technisch gezien niet met het aantal aanwezige tankautospuiten af te handelen en zal er opgeschaald moeten worden.