Ik vind het systeem verwarrend. Er wordt in de mogelijke incidenten gezegd: 1 DB-VZ per 200 personeel, maar over AH wordt niet gesproken. Vervolgens zie je in het meldingscherm wel het aantal personen hygiëne medewerkers ook oplopen. Ik ben meer een voorstander van een vast aantal voertuig per melding in plaats van een berekening op personeel. Heb je realistische spelers met maar 1 DB-AH in hun regio, en heb je 8 hygiënemedewerkers nodig, dan hebben die spelers dus al een probleem.
Met andere woorden: ik zie liever, net zoals bij andere voertuigen, dat wordt gevraagd om aantal voertuigen ipv personeel.
Daarnaast zou ik ook combivoertuigen onder de aandacht willen brengen. In mijn regio hebben wij 2 voertuigen die zowel AB als AH zijn. Nu is het zo dat in het spel een DB-AH niet als AB geldt en andersom. Als aan beide kanten van de regio de voertuigen zijn ingezet als AB en er komt een inzet die om AH vraagt, dan heb je nu dus meerdere voertuigen met hetzelfde roepnummer rijden vanwege de dubbelfunctie. Komt trouwens ook de servercapaciteit niet ten goede als je het mij vraagt.
Daarnaast zou ik ook combivoertuigen onder de aandacht willen brengen. In mijn regio hebben wij 2 voertuigen die zowel AB als AH zijn. Nu is het zo dat in het spel een DB-AH niet als AB geldt en andersom. Als aan beide kanten van de regio de voertuigen zijn ingezet als AB en er komt een inzet die om AH vraagt, dan heb je nu dus meerdere voertuigen met hetzelfde roepnummer rijden vanwege de dubbelfunctie. Komt trouwens ook de servercapaciteit niet ten goede als je het mij vraagt.
Vooral dit inderdaad. In heel veel regio's is dit gecombineerd, of gaat dat binnenkort gebeuren. Omdat mijn regio geen andere AB voertuigen meer heeft dan de arbeidshygiëne voertuigen heb ik zelf alle AH's voorheen als AB toegevoegd. Daarom heb ik zelf nog geen actieve arbeidshygiëne uitbreidingen gebouwd.
Vooral dit inderdaad. In heel veel regio's is dit gecombineerd, of gaat dat binnenkort gebeuren. Omdat mijn regio geen andere AB voertuigen meer heeft dan de arbeidshygiëne voertuigen heb ik zelf alle AH's voorheen als AB toegevoegd. Daarom heb ik zelf nog geen actieve arbeidshygiëne uitbreidingen gebouwd.
Precies. In mijn regio hadden we voor de invoering van arbeidshygiëne 2x een AB en 1x ABH. De ABH is uit dienst gehaald en dat roepnummer is overgegaan naar VZH. De 2 AB's zijn ook vervangen en hebben AH erbij genomen.
Aanvullend op combivoertuigen: De PC-LOG is bij ons in de regio in handen van de OVD-B, onder hetzelfde roepnummer.
Ik vind het erg jammer dat het 2 aparte voertuigen zijn in Belgie worden de AH (Deco) en de VZ (Rehab) vaak gecombineerd in 1 voertuig en er is meestal ook maar 1 voertuig nodig per incident.
Nu heb ik vaak meerdere voertuigen nodig uit alle uithoeken van het land.
Wat ook zou helpen is dat je VZ en AH in 1 voertuig zou mogen plaatsen.
Zoals benoemd idd aandacht voor de combivoertuigen.
Ook dat in een keer het verzorgend personeel oploopt naar mate de melding groter wordt/uitbreid.
Dan zou alsnog een vast aantal qua personeel in mijn optiek ook voldoende zijn.
Zeker omdat het niet echt nodig is om een brand te blussen zoals bijvoorbeeld personeel dat nodig is om de brand onder controle te brengen.
Ik sta een beetje dubbel in deze update.
Aan de ene kant jammer dat ik niet makkelijk een inzetvoorstel kan maken voor mijn meldingen.
Anderzijds geweldig dat dit een extra uitdaging bied, want hoe meer personeel, hoe meer eten en drinken er nodig is.
Dus voor het realisme vind ik het top. (Ondanks dat je misschien 2 DB-VZ misschien niet snel ziet.)
Maar denk daar bij na dat dit volgens mij onder logistiek valt en daar zijn vaak ook veel mensen van aanwezig. Gewoon een paar DB's vullen met personeel, net als sommige ook met de handcrew doen.
Dus wat mij betreft mogen er meer meldingen aangevuld worden met dit systeem. (ja voor teams waar iedereen meerijd kan dit soms wel ff wat voertuigen kosten, maar dat is een keuze die het team maakt, in mijn ogen)
Wel kan ik me vinden in de combi voertuigen, maar stiekem heb ik hoop dat wat ik tijdens de update zag mooi terug komt.
Dat we bijvoorbeeld de logistieke voertuigen kunnen inzetten met containers net als in Duitsland.
En dan 2 in een vrachtwagen. AH en VZ. Dan kunnen we op deze manier een combi maken.
Dus mocht dat er niet in zitten, misschien kan daar dan nog naar gekeken worden.
Verder wil ik via deze weg dan toch nog mijn dank uitspreken voor deze update. Ondanks dat je nooit iedereen gelukkig kan maken, is dit in mijn ogen toch weer een update die het spel beter maakt.
I find it confusing that you get a "Haakarmbak parkeerplaats" with the uitbreidingen. It's not like that with any other uitbreiding, so why with this one?
Weet je wat er ook best wel irritant is.
Het grote blok nodig voor de verzorging. Het blok is vaak even groot dan het meldingscherm voor alle voertuigen.
Er is zo een goede verbetring door het mogelijk maken van verbergen van nodige ambu's en nu komt deze in de weg te staan.
Het is in potentie een leuke update, die weer een belangrijk specialisme toevoegd. Wat stoort is dat aantal benodigde verzorgers en hygiënemedewerkers afhankelijk is van het aantal ingezette personeelsleden waardoor inzetvoorstellen moeilijk te maken zijn. Zelfs zonder rekening te houden met in het team gedeelde inzetten is het lastig om het aantal vereiste verzorgings- en hygiënemedewerkers in te schatten.
Ik speel realistisch. De meeste regio's hebben één VZ en één AH eenheid (twee voor grotere regio's zoals Regio 20 MWB). De VZ/AH-inzetvereisten maken het onmogelijk om realistisch met VZ en AH te spelen, omdat met name het aantal vereiste hygiënemedewerkers heel snel onrealistisch hoog wordt.
Mijn voorstel zou zijn om, net zoals veel andere specialismen, één VZ en één AH eenheid in te zetten bij grote incidenten en de koppeling tussen het aantal vereiste verzorgings-/hygiënemedewerkers en het aantal ingezette personeelsleden los te laten. Dit is wat er - bij mijn weten - ook in de praktijk gebeurt: één VZ en één AH eenheid met een vast, klein team om de ingezette eenheden te verzorgen. Bij een beperkt aantal hele grote inzetten (vanaf een bepaald GRIP niveau) zouden er eventueel twee eenheden vereist kunnen zijn, omdat er dusdanig veel eenheden en regio's bij betrokken zijn.
Hopelijk kan deze update op deze manier realistischer gemaakt worden, omdat ik zie dat het tot aardig wat ergernis leidt met inzetvoorstellen, m.n. in teamverband. Daarnaast zou ik het fijn vinden om realistisch te blijven spelen, wat - volgens mij - toch een belangrijk doel van het spel is. Dit zijn voor mij de redenen om de uitbreidingen nog niet aan te zetten.
Hopelijk is mijn feedback nuttig om de inzetvoorstellen realistischer te maken.
Van wat ik heb gehoord zijn ze hier vanuit XY op een bepaalde manier mee bezig om dingen aan te passen. Het hoe wat maar vooral wanneer is nog maar de vraag.
Dank voor je reactie. Zou fijn zijn als er aanpassingen komen.
Ook in de VRZHZ is er inderdaad relatief 'weinig' materieel... 2 AH wagens, een ABH (geen nieuwe flessen, alleen om lege flessen ter plaatse te vullen), een VZ en VZH (hedendaags voornamelijk alleen voor extra voorraad voor de VZ en tafels+stoelen+tent).
Dus als je heel zwart wit kijkt: 2x AH, 1x AB, en 2x VZ... in het echt ruim genoeg voor zeer grote incidenten, met extra peloton, Grip 2, noem maar op. In het spel is dit net genoeg voor de meeste grote uitrukken. Vanuit mij heeft dit steun!
Ik kijk een beetje dubbel naar de feedback die hierboven genoemd wordt. Neemt niet weg dat ik enorm waardeer dat er feedback komt.
De update is namelijk al een tijdje oud en nu beginnen de klachten een beetje te komen.
Aan de andere kant zijn er via andere kanalen ook veel positieve reacties binnen gekomen.
We hebben xy dit destijds voor een groot deel laten overnemen van Duitsland om het ook snel live te kunnen krijgen.
Daarnaast kwam ook geregeld als feedback dat mensen het eentonig vonden en dat altijd hetzelfde nodig was. (bijvoorbeeld geen extra AB als er veel brandweer werd gestuurd.)
Nu is deze extra vorm van complexiteit toegevoegd bij verzorging en dan heb je weer de reacties dat het niet in een standaard inzetvoorstel past.
Uiteindelijk kunnen we nooit iedereen gelukkig maken.
Wel kijken we wat mogelijk is, zonder nu direct bij xy te zeggen leuk dat je maanden hebt zitten bouwen aan een systeem, maar wij willen het totaal uitfaseren. (wat ook veel uren gaat kosten waarschijnlijk om bepaalde referenties om te bouwen aan de achterkant)
Ik denk zelf (persoonlijke mening) dat dit ook een mooie extra uitdaging geeft om efficiënt met je voertuigen om te gaan en dus niet 300 ts naar een melding voor 1 ts te sturen (gelukkig hebben die geen vz nodig)
Wel zie ik ook het grote verschil tussen verzorging en hygiëne.
Hier ligt sinds de release al een verzoek voor om deze gelijk te trekken aan wat nu VZ is.
Dat zou betekenen dat je met de standaard gevraagde voertuigen op 1 of 2 voertuigen van ieder uit zou komen. Wat voor een regio redelijk te doen moet zijn in mijn ogen. (berichten meegenomen die ik in de feedback heb gekregen)
XY heeft meer plannen gehad om het nog complexer te maken, welke ik ook een beetje teruggehouden heb omdat dat nog complexer en onoverzichtelijk zou worden.
Dit betekend niet dat we niets met de feedback doen, maar we zijn wel zoekende naar wat nu praktisch en haalbaar is.
Aan de ene kant willen we alles zo laten bouwen, zoals de community dit graag ziet. Andere kant hebben we beperkt development capaciteit die we ook graag willen inzetten voor nog meer mooie content packs.
Nog even een dingetje vanuit mijn kant:
Ik heb in Brabant en Limburg een complete verzorgingseenheid gebouwd en in gebruik.
Alles staat aan maar het valt me op dat ik voornamelijk kleine en grote meldingen krijg betreft scheepvaart in Den Bosch waarbij verzorgingseenheid gevraagd wordt.
als ik kijk naar de meldingen zullen het er tot nu toe globaal 4 in Limburg zijn en zeker 8 stuks in Den Bosch.
Heeft iemand dit soort probleem ook of ben ik de enige?
De meeste zitten in de grip meldingen. Dus ook bijvoorbeeld bij natuurbranden.
Echter moet je daar voor meerdere factoren.
Ik weet niet of je met beperkte inzetbereiken werkt en of alle meldingen groen zijn.
Als je alle meldingen gewoon aan hebt staan komt er her en der wel een grip situatie. Bij veel kleine gebieden heb je minder grote meldingen als optie.
Daarnaast is het niet dat je bij iedere grip brand verzorging nodig hebt, ook hier zit weer een kans achter.
Beantwoord dat een beetje je vraag?
Alles tonenDe meeste zitten in de grip meldingen. Dus ook bijvoorbeeld bij natuurbranden.
Echter moet je daar voor meerdere factoren.
Ik weet niet of je met beperkte inzetbereiken werkt en of alle meldingen groen zijn.
Als je alle meldingen gewoon aan hebt staan komt er her en der wel een grip situatie. Bij veel kleine gebieden heb je minder grote meldingen als optie.
Daarnaast is het niet dat je bij iedere grip brand verzorging nodig hebt, ook hier zit weer een kans achter.
Beantwoord dat een beetje je vraag?
Het vreemde aan het verhaal is dat ik juist in Limburg veel kazernes bij elkaar heb en dus grotere meldingen en grip meldingen aan kan.
In Brabant is dat een ander verhaal...
Ik heb alles hetzelfde qua instellingen en daarom valt het ook op dat ik juist met name in Den Bosch de betreffende meldingen voor VZ krijg.
hmm, interessant. Daar heb ik zo geen verklaring voor dan.
Niet dat het storend is maar wel bijzonder haha
Indien het soort van onspeelbaar zou worden dan laat ik dit weten zodat we naar een oplossing kunnen zoeken.
Ik heb besloten om het eerst een tijdje aan te kijken. Daarna heb ik feedback gegeven/vragen gesteld via de support-chat in-game, maar daar nooit een reactie op gekregen. Misschien is dat het verkeerde kanaal.
Het probleem zit hem inderdaad met name in het aantal hygiënemedewerkers dat gevraagd wordt (1 per 20 ingezette personeelsleden) ten opzichte van het aantal verzorgingsmedewerkers (1 per 200). Als dit gelijk wordt getrokken is het inderdaad prima te doen. Dan kun je met 1 of 2 verzorgings en hygiëne-eenheden (en de verzorgings- of hygiënemedewerkers in deze voertuigen) meldingen afhandelen.
Het aanpassen van het aantal gevraagde hygiënemedewerkers was inderdaad wat ik destijds via de support-chat had aangekaart en zou een mooie oplossing zijn zonder het hele systeem op de kop te zetten.
